|
|
|
Chile - Febrero 2010 |
|
por Jesús García Blanca “El control de la ciencia y la tecnología, ha permitido a un grupo reducido de naciones el control de las principales corporaciones mediáticas que difunden los mensajes filtrados desde su centros de poder, imponiendo la censura cuando la difusión de la verdad puede mostrar la perversidad y crueldad con la cual actúan para preservar sus intereses al precio, incluso, de arrasar miles de vidas humanas y destruir naciones enteras”.
Declaración conjunta de las
naciones integrantes de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de
nuestra América.
“Quien no está contra ellos,
está con ellos”
En 1975,
Ivan Illich abrió su libro Némesis médica [3] con estas palabras:
“la medicina institucionalizada ha llegado a convertirse en una grave
amenaza para la salud”. Treinta y cinco años después, la amenaza se ha
cumplido.
La
superespecialización de la Ciencia, la aplicación irresponsable de la
técnica, la falta absoluta de participación de los ciudadanos en la
gestión de su salud, el control de los servicios sanitarios, la
investigación y la formación e información por las multinacionales
farmacéuticas, son algunos elementos de un modelo médico que no sólo no
consigue solucionar los problemas de salud de la gente, sino que
contribuye a agravarlos e incluso a crearlos.
Y es que
en el contexto de la globalización imperialista, los problemas de salud
no son cuestiones científicas o médicas, sino, por encima de todo,
cuestiones de Poder.
En efecto: una disputa científica debería tener por objeto
la búsqueda de la verdad; sin embargo una disputa de Poder tiene como
objeto imponer una determinada idea independientemente de que sea o no
verdad. En una controversia científico-médica se produciría un
enfrentamiento entre argumentos; en una controversia de Poder, el
enfrentamiento se produce en un nivel muy diferente definido de modo
lúcido y sucinto en la cita de la Declaración de Caracas que
encabeza este texto, o con las contundentes palabras del Subcomandante
Marcos: “Este mito de la ciencia neutral no se derrumba con la bomba
atómica” [4].
Ejemplo extremo de todo ello es el Montaje VIH/SIDA.
La
“Pandemia VIH/SIDA” es un Montaje criminal [5]
En 1981, cinco casos de homosexuales inmunodeprimidos por la
utilización continua de nitritos, y envenenados por un prolongado
tratamiento antibiótico inmunosupresor, se convirtieron, por necesidades
estratégicas de los CDC y otras agencias del aparato sanitario
estadounidense, en los primeros casos de una “nueva enfermedad”
presentada desde el comienzo como “contagiosa y mortal”.
Dos años después, Luc Montagnier presentó el supuesto
aislamiento de un virus del que, no obstante dijo: “el papel de este
virus en la etiología del SIDA deberá ser determinado” [6]. En 1997
reconoció en una entrevista realizada en el Instituto Pasteur que no
había cumplido el requisito fundamental de aislamiento: “repito, no
purificamos” [7]. En 2008 recibió el Premio Nobel por las dos cosas que
no había hecho: aislar un virus y demostrar que era la causa del SIDA.
En 1984, la Ministra de Salud estadounidense anunció en
rueda de prensa que el Dr. Robert Gallo había encontrado la causa del
SIDA: un nuevo retrovirus que acabó llamándose “Virus de
Inmunodeficiencia Humana (VIH)”. Entre 1990 y 1994, el Dr. Gallo sufrió
cinco investigaciones de organismos estatales por presunto fraude en su
descubrimiento. En 2007, la periodista Janine Roberts hizo públicas las
pruebas definitivas [8]: Gallo alteró los resultados de su equipo para
presentar como aislamiento experimentos fracasados (ver ilustración).
Todos y
cada uno de los elementos que intervienen en la llamada “Pandemia
VIH/SIDA” son falsos. Hay información científica, médica,
epidemiológica, periodística, testimonial y jurídica rigurosa para
demostrar que los tests, los protocolos hospitalarios, las estadísticas,
los tratamientos, las campañas informativas y las políticas en torno al
VIH/SIDA en su conjunto se apoyan en fraudes, interpretaciones erróneas
o simples mentiras.
Veámoslo:
Tests-ruleta rusa
Todos los tests
empleados como diagnóstico carecen de soporte científico-técnico [9]. En
realidad sirven para etiquetar personas como “seropositivas” metiéndolas
así en el criminal engranaje del SIDA:
§
no son
específicos: no detectan anticuerpos concretos, sino mayor o menor
cantidad de anticuerpos que todos podemos tener;
§
no
existen criterios uniformes: te pueden considerar positivo en un país y
negativo en otro;
§
se han
documentado 67 enfermedades o situaciones que producen falsos positivos,
entre ellas, hemofilia, hepatitis, malaria, herpes, vacunas, gripes,
resfriados…
§
los
propios fabricantes advierten en sus prospectos e instrucciones [10] que
los tests no sirven como diagnóstico -la razón fundamental es que no se
ha aislado el virus que se supone que deben detectar.
Venenos mortales
Los tratamientos
empleados en el marco del SIDA son tóxicos y responsables de los
problemas de salud y las muertes atribuidas al VIH. Los laboratorios
fabricantes advierten que no curan, numerosos estudios han puesto de
manifiesto que los llamados “sobrevivientes a largo término” no han
tomado antivirales, y la literatura científica dedicada a documentar sus
temibles efectos es simplemente abrumadora. Entre los más graves: dañan
de las mitocondrias celulares que producen el 95% de la energía que
necesita el organismo, produciendo miopatías, demencias, encefalopatías,
fallos hepáticos y daños genéticos en los fetos; cánceres,
malformaciones, atrofia, anemia, inmunodeficiencia, neumonías,
depresión, cirrosis hepáticas, cólicos renales... El problema es que
todos los componentes atribuidos falsamente al VIH son en la realidad
biológica elementos vitales de las células humanas. Lo que significa que
el blanco de todos estos venenos no es otro que el organismo humano
[11].
¿Existe entonces el SIDA?
Lo que estamos
explicando puede resultar chocante a primera vista, e incluso
contradictorio con lo que nos dicen e incluso con lo que vemos en
personas cercanas. Es lógico, cualquier montaje tiene que apoyarse en
algo real. Es decir, el “SIDA” no existe como enfermedad con entidad
biológica-patológica propia, aunque existen problemas de salud que se
han utilizado para construir el Montaje VIH/SIDA. De modo que para
entender cabalmente lo que está sucediendo y contrarrestar la gigantesca
campaña de terror y mentiras, es preciso separar con nitidez:
§
lo que el
establishment del SIDA presenta como “seropositivo”, “caso de
SIDA”, “muerto de SIDA”,
§
de los
problemas de salud reales o de las condiciones biológicas que hay debajo
de esas etiquetas.
En Occidente se ha
construido el SIDA transformando el significado de la palabra “síndrome”
de grupo de síntomas a grupo de enfermedades, utilizando patologías ya
existentes relacionadas con los llamados “grupos de riesgo”, y ampliando
la definición a base de ir metiendo enfermedades en la lista y
engrosando el número de casos: cada vez que se añadía una nueva
enfermedad a la lista, miles de personas se convertían si daban positivo
al test en “casos de SIDA”.
Por ejemplo, en 1993
los CDC añadieron el criterio de “tener menos de 200 T4 por mililitro de
sangre” para ser considerado “caso de SIDA”; resultado: el número de
casos se duplicó en EEUU. Desde entonces, más de la mitad de los nuevos
casos diagnosticados cada año son personas sin ningún síntoma de
enfermedad.
Además, al haber
distintas definiciones en diferentes países, se producen situaciones
sorprendentes pero clarificadoras: 180.000 “casos de SIDA”
estadounidenses no son “casos de SIDA” en Canadá.
En cuanto
a los países pobres, primero la rapiña occidental condenó a millones de
personas a la pobreza, al hambre y a la enfermedad; después, las
instituciones sanitarias creadas y controladas por Occidente acuerdan
que esas condiciones de vida infames se definen como “caso de SIDA”;
finalmente, el arsenal de expertos, cooperantes, voluntarios y demás
sicarios, introducen, publicitan, promocionan desde tribunas
pseudocientíficas y echan mano –si es preciso- de los tribunales, para
fumigar con venenos, primero de marca y, después de la correspondiente
“campaña humanitaria”, con genéricos a precio módico.
¿Cuáles son, entonces los problemas de salud reales metidos en la
etiqueta “SIDA”?
Por una
parte, problemas o enfermedades ya conocidas previamente; por otra,
problemas provocados por el propio Montaje VIH/SIDA: por el terror, por
la estigmatización, por la intoxicación preventiva y por la agresión
químico-tóxica de los supuestos antivirales.
La
minuciosa investigación del Dr. Heinrich Kremer [12] explica
rigurosamente todos estos problemas y situaciones al margen de la
versión oficial, tanto las enfermedades ya conocidas –relacionadas con
el proceso de degeneración biológica tras 150 años de irracionalidad
terapéutica- como los nuevos problemas causados por los productos
presentados como tratamiento y las campañas de info-terror.
¿Cómo
es que todos los “seropositivos” acaban desarrollando los mismos
problemas, es decir, lo que se llama “SIDA”?
Aparentemente, existe una correlación entre las dos etiquetas
–“seropositivo” y “enfermo de SIDA”, pero sólo aparentemente. Para
empezar, no todos los “casos de SIDA” consisten en los mismos problemas;
como hemos visto, el saco del SIDA abarca una gran cantidad de
enfermedades antiguas y problemas creados por el mismo Montaje. Pero
además, los dos grupos no coinciden como nos quieren hacer creer: existe
un riguroso estudio que demuestra que las estadísticas oficiales de
“seropositivos” y las de “casos de SIDA” no coinciden [13].
Para
tapar ese incómodo defecto, los oficialistas utilizan una nueva trampa
que llaman “diagnóstico por probabilidad”. En EEUU, más de 62.000 “casos
de SIDA” han sido diagnosticados sin el test. En África ni se considera
la posibilidad de gastar dinero en los tests. El diagnóstico se hace
mediante unos criterios acordados por los CDC y la OMS, que incluyen
pérdida de peso, diarrea y fiebre más otros síntomas menores [14]. Más
aún, un niño africano hijo de madre “seropositiva”, que adelgace y tenga
diarrea se convierte automáticamente en un “caso de SIDA” presto a ser
atiborrado con AZT o Nevirapina hasta que muera por culpa del VIH a
pesar de la caridad occidental.
Explicaciones rigurosas
El
trabajo de los investigadores críticos rigurosos puede explicar de forma
coherente los problemas de salud que realmente existen bajo la etiqueta
SIDA (y muchos otros); pero también permite entender las trampas que
utilizan los creadores del Montaje, e incluso cosas que ellos mismos son
incapaces de explicar.
Las agresiones
psicológicas, traumáticas, infecciosas, nutricionales y tóxicas provocan
un desequilibrio importante en el organismo, una situación de estrés que
desata una serie de procesos que buscan restablecer el equilibrio. Entre
ellos, el repliegue de los Linfocitos T –cuya función principal es el
reciclaje y eliminación de restos celulares- que circulan por el
organismo a la médula ósea y determinados órganos, y la estimulación de
las células que fabrican anticuerpos. Consecuencia de ello es la falta
de reciclaje de restos celulares y el aumento de autoanticuerpos en
sangre [15].
Esos procesos explican
los problemas reales de salud basados en el estrés y los mecanismos
biológicos utilizados en los cuatro elementos fundamentales de la
práctica clínica diaria con los afectados:
§
«Test
positivo»: la sobrecarga de anticuerpos y autoanticuerpos son detectados
por una prueba que —como hemos visto ya— mide cantidades de anticuerpos
no específicos ante ningún virus.
§
«Carga
viral alta»: la falta de reciclaje y la acumulación de restos celulares
implica una gran cantidad de fragmentos de información genética celular
en la sangre, que son detectados por pruebas genéticas igualmente
inespecíficas y hechos pasar por «genoma del VIH».
§
«Recuentos de defensas bajos»: solo entre un dos y un cuatro por ciento
de los linfocitos T circulan normalmente en la sangre, lo cual quiere
decir que las mediciones no tienen significado clínico; pero además este
pequeño porcentaje se repliega a los órganos y médula ósea en
situaciones de estrés. Esto explica que haya numerosos «seropositivos »
con buena salud y «recuento cero» de T4.
§
«Enfermedades oportunistas»: la falta de reciclaje y la ulterior
acumulación de restos orgánicos y materias de deshecho provoca la
proliferación de hongos recicladotes que normalmente viven en equilibrio
colaborador con el organismo sano. Oficialmente son presentados como
agentes patógenos que invaden el cuerpo aprovechando la destrucción de
las defensas por el «VIH».
Un organismo sano en
situación normal está preparado para restablecer los desequilibrios
mediante los procesos que hemos resumido. Sin embargo, si las agresiones
se convierten en algo permanente, el mismo mecanismo puede llegar a
matar a la persona.
¿Cuál
es la causa real de los “muertos de SIDA”?
Del mismo
modo riguroso se pueden explicar los factores que vienen causando las
muertes atribuidas al VIH/SIDA:
1.
Factores que ya mataban antes de la aparición del SIDA: medicación
agresiva, transfusiones, hábitos insanos, malnutrición, las 29
enfermedades que fueron posteriormente metidas en el saco del SIDA…
2. Nuevos
factores aparecidos como consecuencia del Montaje: el destrozo psico-emotivo-somático
por la presión de las campañas de terror, problemas psicológicos,
emotivos, familiares, sociales, laborales… los tratamientos
tendencialmente mortales administrados, y el papel del colectivo médico
especializado en el tema SIDA que, con poquísimas excepciones, está
regido por el más absoluto desprecio a todos los códigos de conducta
profesional y ética de la profesión médica.
Vencedores
Existen
personas que han derrotado al engranaje SIDA: tanto “seropositivos”,
como “casos de SIDA” incluso “terminales”. Lo que tienen en común todas
estas personas es el hecho de no haber tomado los tratamientos oficiales
o haberlos abandonado a tiempo, haber buscado soluciones no agresivas
para sus problemas de salud –si los tenían- y, especialmente, haberse
replanteado su situación a partir de información crítica, alternativa,
rigurosa que les permitió tomar su decisión al margen de la manipulación
y el pánico inducido por la versión oficial.
Como
consecuencia de ello, no sólo se están pisoteando todos los acuerdos
internacionales sobre ética médica, sino que los responsables públicos
pueden estar cometiendo una violación sistemática de derechos humanos e
incluso llevando a cabo acciones que podrían entrar directamente en el
terreno de lo criminal.
Dos
preguntas claves
Llegados a este punto, podemos empezar a contemplar el
Montaje VIH/SIDA como uno de esos “desafíos del presente y del futuro” a
los que se refieren los documentos de la ALBA, una “intromisión del
imperialismo yanqui”; y luchar contra él implica luchar contra otro más
entre los “procesos globalizadores de carácter hegemónico” orquestado
por el Imperio [16].
Las dos preguntas claves son por tanto quién puede
abrir una brecha y cómo.
Mi respuesta a la primera pregunta es esta: Quienes llevan
varios años construyendo una alternativa global a las imposiciones
económicas, políticas y mediáticas del Imperio; quienes demuestran tener
el valor, la visión y la capacidad de liderazgo suficiente.
Creo que la alianza política que constituye la
Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América es el
marco esperanzador para iniciar una respuesta radical al Montaje
VIH/SIDA.
En cuanto a la segunda pregunta, y siendo consciente de la
enorme responsabilidad que supone para cualquier gobierno tomar
decisiones radicales en materia de salud, mi respuesta es la siguiente
propuesta a debatir, precisar y mejorar.
Concretando el desafío: Propuesta a los gobiernos de la ALBA
1.
Propongo la creación, en el seno de la Alternativa Bolivariana de los
pueblos de nuestra América, de un Grupo de Trabajo Permanente
con el objetivo de desmantelar el criminal Montaje VIH/SIDA.
Previo
conocimiento de la documentación básica aportada por los investigadores
críticos rigurosos y de testimonios de vencedores del SIDA, el Grupo de
Trabajo recomendaría a los Estados miembros:
§
la prohibición cautelar de todas las pruebas
diagnósticas de infección por VIH;
§
la prohibición cautelar de tratamientos, tanto de los
pretendidamente “preventivos” como de los supuestos productos
“antiretrovirales” en el marco del VIH/SIDA;
§
la suspensión provisional de los protocolos
hospitalarios conocidos como “recuentos de defensas” y “medición de
carga viral”.
2.
Posteriormente, el Grupo de Trabajo recopilaría la información esencial
para llevar a cabo un estudio a fondo de las aportaciones críticas
rigurosas.
Por un lado, se formarían Comisiones para analizar,
debatir y profundizar en los aspectos científicos, médicos,
socio-políticos, mediáticos y jurídicos de la información recopilada.
Paralelamente, se llevarían a cabo –financiados por los
Estados miembros y en hospitales y laboratorios aportados por ellos-
experimentos en dos sentidos:
§
pruebas controladas de tratamientos alternativos no
agresivos con el fin de ponerlos ampliamente a disposición de los
afectados en caso de comprobarse su efectividad;
§
experimentos definitivos que permitan comprobar la
hipótesis viral. Existe una propuesta formal realizada por miembros del
Equipo de Perth (Australia Occidental) durante las reuniones del Panel
asesor convocado por el Presidente de Sudáfrica, Thabo Mbeki en marzo de
1991 [17].
3. Una
vez completado el ciclo de información-análisis-formación riguroso, el
Grupo de Trabajo llevaría a cabo una serie de actuaciones:
§
Redactaría un documento de recomendaciones a
los Estados miembros que incluiría:
▫
Prohibición definitiva de
tests, tratamientos y protocolos asociados.
▫
Abordaje alternativo de los
problemas de salud metidos en la etiqueta “SIDA”.
▫
Creación de una empresa
grannacional para la fabricación y/o exportación y puesta a disposición
de los ciudadanos, a través de los sistemas públicos de salud, de los
productos alternativos testados.
▫
Campaña
informativa-formativa dirigida a médicos y profesionales sanitarios, así
como una campaña informativa especialmente dirigida a los ciudadanos en
general y a los afectados en particular.
▫
Inicio de los trámites
pertinentes para establecer compensaciones a los afectados en función de
la legislación que corresponda en cada Estado o, si fuera preciso,
modificando leyes existentes o promulgando otras nuevas que permitan
cumplir este objetivo.
§
Convocaría una I Conferencia Internacional
“Desmontar el SIDA y abrir caminos de salud”, cuya participación
estaría abierta a todas las corrientes de investigadores críticos así
como a los defensores de la versión oficial. Este foro constituiría un
acontecimiento histórico que cerraría una vergonzosa etapa de censura,
mentiras y silencio. Sería la primera vez que oficialistas y críticos
tendrían la oportunidad de debatir públicamente en condiciones de
igualdad, y serviría como punto de partida para un debate social a todos
los niveles, que no sólo tendría consecuencias positivas para el
desmontaje del SIDA, sino para empezar a abordar de forma rigurosa y no
agresiva numerosos problemas de salud.
§
Asesoraría al Consejo de Presidentes de la ALBA-TCP
para realizar las acciones internacionales que se consideren
oportunas y viables. Entre ellas:
▫
Intervención en las Naciones
Unidas.
▫
Inicio de un contencioso en
la Corte Internacional de Justicia contra los Estados Unidos por su
responsabilidad en la puesta en marcha y mantenimiento del Montaje SIDA
▫
Petición a ONUSIDA para que
modifique sus directrices a los gobiernos, en el sentido de ajustarlas
al respeto por los derechos humanos y en particular por los numerosos
documentos acordados internacionalmente sobre derechos humanos y SIDA.
▫
Petición a la Subcomisión de
Promoción y Protección de Derechos Humanos que evalúe la presunta
violación sistemática de derechos humanos en el marco del SIDA por
responsables públicos estatales e internacionales.
▫
Petición a otros organismos,
instituciones o personas que han realizado estudios relacionados con el
SIDA y los Derechos Humanos para que se pronuncien sobre estas
violaciones.
▫
Estudio de la forma más
adecuada de conseguir que el Dr. Gallo y sus cómplices respondan ante
tribunales de justicia.
NOTAS:
[5] Es
imposible abordar en pocas páginas con cierta profundidad todos los
elementos implicados en este Montaje. Lo que sigue pretende ser una
constatación de lo que está sucediendo para encuadrar la propuesta. Para
una exposición global sucinta (107 páginas) así como para profundizar en
los aspectos socio-político-económico-mediáticos: GARCÍA BLANCA, Jesús.
El rapto de Higea. Mecanismos de poder en el terreno de la salud y la
enfermedad. Barcelona, Virus Editorial, 2009. (http://www.viruseditorial.net/pdf/rapto%20de%20Higea.pdf).
Para profundizar en los aspectos científicos, técnicos y médicos,
consultar la bibliografía allí recomendada, en particular el libro -aún
en proceso de edición- de Lluis Botinas, El VIH no existe. Preguntas
para desmontar un invento made in USA.
[6] http://leederville.net/links/BarreSinoussi1983.pdf.
[9]
http://www.theperthgroup.com/SCIPAPERS/biotek8.html,
http://www.theperthgroup.com/SCIPAPERS/epcurmedres97.html,
http://www.theperthgroup.com/SCIPAPERS/furtherplea.html.
[11]
http://www.theperthgroup.com/SCIPAPERS/cmroazt.html,
http://www.theperthgroup.com/MONOGRAPH/MTCTAugust2008.pdf.
[15]
http://www.virusmyth.com/aids/hiv/ahstress.htm,
http://www.virusmyth.com/aids/hiv/ahdepletion.htm,
http://www.virusmyth.com/aids/hiv/ahpathogen.htm.
[16] Las citas ha
sido tomadas de los siguientes documentos de la ALBA:
http://www.alternativabolivariana.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=2080,
http://alternativabolivariana.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=2071,
http://www.alternativabolivariana.org/modules.php?name=News&file=article&sid=5726.
[17]
http://www.virusmyth.com/aids/hiv/panel/aidsreport.pdf, pp.
95-100. El Grupo de Perth ha realizado también a través de su página web
una petición de donaciones para realizar los experimentos que permitan
comprobar la hipótesis del «VIH». Tales experimentos «simples en su
concepción» y «en relación con los gastos habituales en la investigación
del VIH/SIDA, de muy bajo coste», tendrían una duración de 12 meses y
los resultados serían enviados a una revista científica.
(*) Investigador. Autor de El rapto de Higea. Mecanismos de Poder en el terreno de la salud y la enfermedad (Barcelona, Virus Editorial, 2009). http://saludypoder.blogspot.com
|
|
|
