|
|
|
Chile - Solidaridad con los Presos Políticos - Septiembre 2005 |
|
Como siempre, este diario y sus periodistas cometieron varios errores. Sin duda, errores absolutamente ex profeso, toda vez que la historia ha demostrado, incansablemente, que este medio de “incomunicación” sólo actúa bajo un precepto: cuidar sus intereses de clase y atropellar con todo a lo que les incomode. No debemos olvidar el papel principal que asumieron para el periodo de la Unidad Popular, para el golpe de los gorilas y en la represión, haciendo contubernio y siendo comparsa de las violaciones de los derechos humanos, al publicar las infamias respecto de los ejecutados y detenidos desaparecidos de la dictadura. El clan Edwards se ha comportado sistemáticamente en forma prepotente contra todos los que no le rinden pleitesía, como lo han sido los luchadores sociales tanto de antes como los de ahora. En ese marco, la mentira, la falacia y las sandeces vuelven salir a flote en las líneas escritas por sus lacayos periodistas, al afirmar que los presos políticos no cumplían con lo establecido en el ordenamiento jurídico, respecto del beneficio concedido, cuando precisamente fueron otros los que no se ajustaron a derecho para apresar, torturar, enjuiciar y condenar a los presos políticos. Allí, su silencio cómplice, una vez más, se sintió. Esta vez se les “olvidó” indagar un poquito más y averiguar que todos los presos políticos que están con beneficios a esta fecha, desde mayo de este año que los tribunales de justicia les habían otorgado la libertad condicional. Beneficio que hasta el día de hoy el ministro de Justicia, Luis Bates, se niega a firmar. Aunque a ese mismo señor no le tiembla la mano para firmar indultos a los genocidas como Contreras Donaire. En fin, esa parte de la historia es para los traidores y genuflexos. Se les “olvidó” contar con la siguiente información: una acta de la Comisión de libertad condicional, que reproducimos en lo medular: “ACTA DE LA COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL. PRIMER SEMESTRE 2005-09-14 En Santiago, durante los días 17 y 18 de mayo del año dos mil cinco, se reunió la Comisión de Libertad Condicional de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, para conocer de las postulaciones de los internos propuestas por los tribunales de conducta de diversos establecimientos penales para optar a dicho beneficio. Presidió las reuniones el Presidente de la Iltma. Corte, don Jorge Escobar Zepeda, y concurrieron como miembros el señor Ministro don Jorge Dahm Oyarzún, la Fiscal Judicial Silvia Pérez Pizarro y los siguientes Jueces del Crimen de Santiago: doña Doris Ocampo Méndez, del 11º Juzgado; doña Lucía Vaganay Troncoso, del 23º Juzgado; doña Carmen Garay, del 19º Juzgado; doña Cecilia Venegas, del 34º Juzgado; doña María Elisa Tapia Araya, del 6º Juzgado; doña Adriana Sottovia, del 15º Juzgado, don Juan Antonio Poblete Méndez, del 10º Juzgado; doña Patricia González Quiroz, del 17º Juzgado; María Cecilia González Diez, del 35º Juzgado; don Fernando Monsalve Figueroa, del 29º Juzgado y doña Olga Fernández Berardi, del 21º Juzgado. Actuó como ministro de fe la Secretaria Titular de la Iltma. Corte doña Juana Godoy Herrera. (...) En ambas sesiones la
Comisión se dedicó al estudio en particular de cada postulante y previa
relación efectuada por los jueces, se resolvió acoger las siguientes:
Postulante Unidad Votación 218 Acevedo Lagos Bernardo CRA M. Rodríguez 13 219 Celis Adasme Jaime CRA M. Rodríguez 13 220 Gallardo Trujillo Patricio CRA M. Rodríguez 13 221 González González Víctor CRA M. Rodríguez 13 222 González Olivares Álvaro CRA M. Rodríguez 13 223 González Olivares Fernando CRA M. Rodríguez 13 224 Martínez Garcés Manuel CRA M. Rodríguez 13 225 Pinto Agloni Jaime CRA M. Rodríguez 13 226 Plaza Villarroel Carlos CRA M. Rodríguez 13 227 Prado Bravo Julio CRA M. Rodríguez 13 228 Silva Duncan Carlos CRA M. Rodríguez 13 Cabe señalar que el suscrito, nunca fue notificado de su libertad condicional, toda vez que a la fecha de la anterior resolución judicial -mayo 17 y 18-, le faltaba poco menos de dos meses para cumplir su condena total. Los magistrados
resolvieron en función de antecedentes aportados por Gendarmería. Y los
hechos han demostrado que este organismo no es precisamente un ente que se
haya caracterizado por un trato digno a los subversivos. Para obtener los
13 puntos -máximo puntaje-, sus antecedentes debieron ser en consecuencia
aportados por instancias técnicas y jurídicas de Gendarmería, con lo que
queremos demostrar que lo obrado por “El Mercurio”, una vez más es un
intento de ensuciar, enlodar y menospreciar, incluso, su propia
institucionalidad que muchas veces ha vilipendiado. Su “doble discurso”
está presente en cada línea, al igual que su odio hacia lo popular. Bueno,
sabemos quién es quién en el clan tan “conspicuo”. |
|
solidaridadchile@yahoo.com |
|
|
Hace
unas semanas atrás, para ser más exacto el 14 de agosto, un delirante
artículo del diario “El Mercurio”, sostenía que los presos políticos
estaban en incumplimiento de su condena al faltar desde hacía muchos meses
a su reclusión nocturna. Como era de esperar, debido a la gran influencia
que ha tenido desde su fundación este reaccionario pasquín, causó un gran
revuelo en las esferas de la represión contra los subversivos que gozan de
beneficios intrapenitenciarios.