|
|
|
Chile - Solidaridad con los Presos Políticos - Junio 2006 |
|
Las presiones de parlamentarios de derecha estarían amenazando con bajar definitivamente el proyecto que busca concederles beneficios carcelarios a los presos políticos mapuches. “Existe un relativo consenso de que el proyecto presentado por el senador Alejandro Navarro y otros, no va a posibilitar el objetivo que se busca, no sólo por razones jurídicas sino que por eventuales inconstitucionalidades”, señaló la senadora Soledad Alvear. Su argumento coincide con las críticas de la derecha regional a la iniciativa. VALPARAÍSO / Una iniciativa legal distinta al proyecto de ley enviado por el senador Alejandro Navarro (PS) en favor de los líderes mapuches condenados por Ley Antiterrorista, presentaría el gobierno a los integrantes de la Comisión de Constitución en las próximas horas. Así lo manifestó la integrante de esa instancia parlamentaria, senadora Soledad Alvear (DC), tras explicar que “existe un relativo consenso de que el proyecto presentado por el senador Alejandro Navarro y otros, no va a posibilitar el objetivo que se busca, no sólo por razones jurídicas sino que por eventuales inconstitucionalidades del proyecto”. La parlamentaria agregó que en la sesión de hoy, a la que están invitados los ministros de Interior y de Justicia, Andrés Zaldívar e Isidro Solís, respectivamente, el Ejecutivo presentaría una propuesta que sí podría cumplir con el objetivo que se busca, apuntando a enfrentar el conflicto "desde una perspectiva legal distinta". “Es una iniciativa legal que va a presentar el Ejecutivo, porque esta no tiene destino desde el punto de vista de la constitucionalidad”, explicó Alvear, coincidiendo con las críticas que la derecha regional había realizado en las últimas semanas al proyecto del senador Navarro. Por su parte, el presidente de esa instancia parlamentaria, senador José Antonio Gómez, explicó que tras escuchar las opiniones de juristas, abogados defensores, lonkos mapuches y empresarios que se han visto afectadas por los "actos violentistas", la comisión se abocará a discutir con las autoridades de Gobierno la iniciativa. Al respecto, señaló que “los planteamientos manifestados en esta comisión nos dicen que podemos resolver un problema puntual, pero hay que trabajar mucho más para ver cómo se resuelve la extrema pobreza en esa zona y ese es un tema que tenemos que tratar directamente con el gobierno”. Reiteró el senador -tal como había declarado desde Valparaíso la semana recién pasada- que es partidario de buscar una solución al problema que afecta a los mapuches detenidos por la legislación pinochetista “y eso pasa por buscar la aplicación de la ley común en temas que son de delitos. No creo que haya que aplicar la Ley Antiterrorista, salvo en casos demasiados especializados, por lo tanto, si la solución la podemos buscar por esa vía y el gobierno está de acuerdo, podríamos verlo”. A juicio del senador Gómez, el proyecto planteado por los senadores Alejandro Navarro, Guido Girardi y Juan Pablo Letelier “es complejo y nuestra preocupación es que puede tener vicios de inconstitucionalidad. Ese no es un tema que resuelva yo, pero hemos escuchado exposiciones de abogados que han manifestado que no habría igualdad ante la ley, y que hay una serie de normas que podrían ser vulneradas en función de la aprobación de este proyecto. En función de eso hay que buscar todas las alternativas posibles”. “Mi opinión es que el tema hay que tratar de resolverlo de la mejor forma posible, para que sea correcto jurídica y técnicamente. Nuestra preocupación es que se apruebe el proyecto -porque hay votos suficientes- pero que pueda ser rechazado en el Tribunal Constitucional. No es razonable que se apruebe un proyecto de ley con problemas o con indicaciones que podrían ser inconstitucionales y por eso vamos a ver el tema a fondo la próxima semana”. Gómez reconoció que pese a que están estudiando la iniciativa del senador Navarro, durante las audiencias públicas que se realizaron la semana pasada se plantearon algunas fórmulas alternativas al proyecto. “He estado discutiendo algunas posibilidades, fundamentalmente una que planteó el abogado Juan Domingo Acosta, en el sentido de modificar la Ley Antiterrorista eliminado el artículo que se refiere al delito de "incendio terrorista" que no afecta a personas, sino que a propiedades. Si eso se hiciera, permitiría que los tribunales de justicia calculen la pena tratándose de un delito común”, señaló. Por su parte, el senador Pedro Muñoz (PS) se sumó a las críticas al proyecto de su compañero de bancada Alejandro Navarro, al señalar que “desde el punto de vista jurídico, es un proyecto que podría ser discriminatorio frente a otras personas, pero creo que acá hay un tema político que ver, que es un conflicto que se puede agudizar en la medida que no se resuelva. Y creo que no vamos a resolver el problema de La Araucanía con este proyecto, porque los problemas son más de fondo”. Al respecto, Muñoz indicó que era necesario buscar una solución definitiva a través del Estado, en el que se haga un reconocimiento de los pueblos originarios, donde tengan sus derechos individuales y colectivos claros como se ha planteado. Es evidente que acá hay una responsabilidad que tiene el Estado y todos nosotros de buscar una solución de fondo que permita terminar con la violencia que se ha ejercido contra los mapuches”, puntualizó. Presiones de la derecha Ante el anuncio de Alvear, satisfacción manifestaron sectores de derecha, férreos opositores a cualquier iniciativa que -según señalan- permita la "impunidad" de los presos mapuches. El senador Alberto Espina (RN) manifestó respecto de la iniciativa del parlamentario socialista que “siempre he pensado que es un muy mal proyecto porque no resuelve el problema de fondo. Esta iniciativa significa una grave alteración de las normas de las instituciones, particularmente de la administración de justicia, porque estamos frente a personas que fueron condenadas a 10 años en plena democracia y lo que se pretende es que en vez de cumplir 10 años cumplan dos”. A juicio del parlamentario existiría otra solución “que es analizar el tema de fondo de cuáles son los derechos individuales y colectivos de las comunidades mapuches, cuáles son los deberes de ellos con el Estado de Chile y dentro de eso, se puede ver si esto constituye una pacificación de la región y entonces pueda estudiarse la posibilidad de un indulto. Todo ello, sobre la base de una propuesta global, que resuelva el tema de fondo, porque en caso contrario esto es simplemente un proyecto que no va a contar con nuestro apoyo”, advirtió. Una opinión similar tiene el senador Hernán Larraín (UDI), quien consideró el proyecto del senador Navarro como "complejo, difícil y me deja dudas respecto de su destino, porque si uno creyera que aprobándose esta iniciativa va a terminarse la violencia en la región lo vería con otra cara, pero como no es ninguna garantía sino que simplemente una solución parcial, quedan dudas sobre su conveniencia”. Esto, precisó, “porque tiene sentido resolver el problema de fondo que ahí está pendiente y probablemente una iniciativa de estas, tendría que estar en un contexto más amplio, que se asegurara por distintas vías la solución de los problemas de fondo”. En tal sentido, dijo que quiere analizar la posibilidad de que exista algún tipo de acuerdo que garantice el término total de la violencia, “porque eso me parece que es a lo que realmente debiéramos apuntar. Aquí hay muchas personas que están siendo víctimas de estos actos y creo que tenemos que ser justos con todos”. Cabe recordar que la medida del Gobierno de otorgarle suma urgencia al proyecto del senador Navarro causó una fuerte repercusión en los parlamentarios derechistas. Gonzalo Arenas de Unión Democrática Independiente [UDI] declaró a La Tercera: “Es una vergüenza que el Gobierno se haya dejado chantajear por violentistas. Considero aún más grave que exija que el Congreso se pronuncie sin ni siquiera meditar a fondo lo que implica este perdonazo, este indulto encubierto”. En tanto, Manuel García [RN] consideró que los legisladores que presentaron la iniciativa “están hundiendo a la región de la Araucania” y el abogado Carlos Tenorio de la Sociedad de Fomento Rural [SOFO], contratado para defender a los agricultores en la zona mapuche, consideró que “cualquier modificación que deje sin efecto, directa o indirectamente, resoluciones ejecutoriadas por otro órgano del Estado, me parece pernicioso para el Estado de Derecho”. "Apoyaremos la Ley Navarro" Por su parte, miembros de las Comisión Política de la Coordinación de Organizaciones Mapuche en Apoyo a los presos políticos, manifestaron el pasado fin de semana en Temuco que su objetivo inmediato es "cautelar y observar el proceso legislativo, que tiene por finalidad conceder la libertad de los cuatro presos políticos mapuches que estuvieron en huelga de hambre y que hoy se encuentran en el Hospital Regional de Temuco". En este sentido, la Comisión realizó un llamado al movimiento político-social mapuche a mantenerse "atentos y movilizados", con el objetivo de que se cumplan los acuerdos alcanzados y se apruebe en los plazos acordados -para finales de del mes de junio- el denominado “proyecto de Ley Navarro”, hoy cuestionado por el propio gobierno, a pesar que diversas personalidades del mundo político y académico han concordado en que existió una errónea y desproporcionada aplicación de la Ley Antiterrorista contra los dirigentes. Galvarino Reiman, dirigente mapuche de Lumako y vocero de la Comisión, recordó que el propio ex Gobernador de Malleco, Mario Venegas, en su exposición en el Parlamento había reconocido la "mala e injusta" aplicación de la legislación antiterrorista en el marco del denominado conflicto mapuche, responsabilizando incluso al poder central de "imponer" querellas bajo una legislación "que no se justificaba en el territorio mapuche". A juicio del ex gobernador, la alarma pública creada por medios de comunicación respecto a la inestabilidad en la región habría llevado al Gobierno a tomar medidas de represión que él, en su condición de autoridad, no compartía pero que tuvo que acatar. Consultado respecto de las opiniones de senadores de la región, principalmente de la derecha política, en orden a modificar e incluso retirar el proyecto de ley presentado por el senador Navarro, Reiman señaló que es una preocupación central de la Comisión y que como organizaciones mapuches van a luchar porque esta iniciativa no sea alterada. "Nosotros vamos a insistir en la aprobación de la ley propuesta por el Senador Alejandro Navarro, porque nos permite cumplir el objetivo final que es lograr la libertad de los presos políticos mapuches”, sostuvo el dirigente / Azkintuwe
|
|
solidaridadchile@yahoo.com |
|
|
