Villa
la Angostura-NEUQUEN / Pasadas las 8 de la mañana del miércoles, un
grupo especial de la policía provincial arremetió contra el Lof
(comunidad mapuce) Paichil Antriao, desalojando a mujeres y niños de
sus casas, acusados de “usurpadores”.
Este desalojo responde a una orden dictada en
2007 por el Juez Jorge Videla, del Juzgado multifueros de la ciudad
de Villa la Angostura de la IV Circunscripción Judicial, luego de un
juicio irregular.
La situación radica en las tierras del cerro
Belvedere que el Lof Paichil Antriao ocupa tradicionalmente y que el
estadounidense William Hernry Fisher se adjudica como propietario
desde 1983 y de las cuales nunca tuvo posesión.
El Departamento Especial de Servicios
Policiales (DESPO) estuvo acompañado por personas de civil
vinculadas estrechamente con los empresarios de la Villa , que
tienen serias pretensiones sobre el territorio del Lof.
Con la presencia del abogado de Fisher, el
oficial de Justicia del multifuero de Villa la Angostura y con la
llamativa custodia del Secretario de Seguridad de la Provincia del
Neuquén, Guillermo Pellini, el DESPO desalojo a tres familias mapuce
de sus casas, una de ellas habitada por una madre sola con sus tres
hijos, y las traslado en camión al gimnasio municipal en carácter de
“indigentes”.
El Werken Ricardo Kintriqueo, del Lof vecino
Kintriqueo, junto a un miembro de Paichil Antriao, fueron traslados
a la comisaría Nº 28 de la ciudad, permanecieron incomunicados
durante 5 horas.
La resistencia de las familias mapuce fue
superada por la violencia policial, mientras que el grupo de
civiles, posteriormente a cargar las pertenencias de las familias
mapuce en otro camión, cortaron y trozaron con motosierras las
casas.
Este hecho se asemeja a lo ocurrido tiempo
atrás con el Lof Currumil en Aluminé, cuando el DESPO desalojo y
reprimió a las familias mapuce, incluso persiguiéndolas dentro de
sus casas, para resguardar tierras mapuce que alambro el estanciero
Pedro Podestá.
En plena vigencia de la Ley nacional 26.160
que prohíbe todo desalojo a las comunidades indígenas originarias,
el Estado neuquino pretende desconocer los derechos del Pueblo
Originario Mapuce.
Historial
En 2006 el estadounidense William Hernry
Fisher presentó ante el Juzgado un “interdicto de recobrar” en
contra de dos pobladores del lugar, a fin de que se le “restituya”
la posesión de un predio del cual había sido “despojado” en 2005 por
un grupo de personas que invocaban “un derecho del pueblo
originario”.
El 25 de septiembre de 2007 el Juez Videla,
sin darle participación a la comunidad afectada y sin notificar a
los demandados, dictó sentencia teniendo por probados los dichos del
demandante (en los que afirmaba haber colocado una cerca en el año
1997 y realizado un desmalezamiento en el año 1998) a los que
atribuyo el carácter de “actos posesorios” de conformidad con el
código civil, y ordenó a quienes se había notificado la demanda y a
“toda otra persona que se encuentre ocupando” el fundo, a “restituir
la posesión” al Sr. William Henry Fisher.
Luego de que el tribunal intentara efectuar el
desalojo (sin conseguirlo, por la resistencia del Lof) el Logko
Ernesto Antriao, denunció que los demandados no habían sido
notificados y que la demanda fue entregada a personas que no eran
miembros del Lof y que se hallaban habitando una casa prestada en un
lugar distinto al que reclamaba Fisher.
Esta falta de notificación le impidió a la
comunidad ejercer su defensa e invocar que la posesión indígena
sobre el territorio había sido constante desde tiempo ancestral.
Tampoco pudo reclamar el cumplimiento de la Ley nacional 26.160 que
suspende todo desalojo sobre tierras indígenas.
El Lof presentó un pedido de nulidad a la
sentencia, y en febrero de 2008 Videla rechazó el planteo. La
decisión del Juez fue apelada pero el recurso fue denegado.
El juicio entre el norteamericano William
Hernry Fisher contra el Lof Paichil Antriao fue plagado de
irregularidades, por este hecho, la causa se encuentra
desde 2008 con una denuncia y con un pedido de medida cautelar en
curso en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
El desalojo violento que sufrió el Lof Paichil
Antriao determina una violación grave a los derechos humanos de los
Pueblos Indígenas.
ODHPI presentó
informe sobre situación del pueblo mapuce de Neuquén
Entre
los presentes, el Obispo de Neuquén remarcó que “se debe trabajar
para que el reconocimiento a los pueblos originarios sea practico”.
El ODHPI, con sede en Neuquén capital, presento este Informe en un
contexto de invasión permanente al territorio mapuce, y con la
violencia que ello conduce, como el hecho ultimo que sufrió el Lof
(comunidad) Paichil Antriao.
La exposición estuvo a cargo del abogado Juan Manuel Salgado,
director del ODHPI, quien le relato la realidad sobre los Derechos
Humanos del Pueblo Originario Mapuce en la provincia de Neuquén al
Obispo monseñor Marcelo Melani, Noemi Labrune de la Asamblea por los
Derechos Humanos (APDH), Beatriz Gentile de la Secretaría de
Derechos Humanos de la Nación, Fernando Dalmaso presidente del
Instituto de Derechos Humanos del Colegio de Abogados, y a las
autoridades de la Confederación Mapuce de Neuquén.
“Los Derechos Humanos del Pueblo Mapuce sufren una constante
vulneración como consecuencia de una inseguridad jurídica de parte
del Estado provincial en Neuquén”, expreso Salgado.
El Obispo Melani, acompañado por el cura Rubén Capitanio, expreso
que “hay que reglamentar el sujeto jurídico y colectivo de Pueblo”.
Además manifestó su preocupación por el grado de conflictividad que
se le genera al Pueblo Mapuce por el solo hecho de exigir que se
cumpla con el marco jurídico vigente que resguarda y protege los
derechos Humanos de los Pueblos Indígenas.
Noemí Labrune, miembro de la APDH y del Consejo Honorífico del ODHPI,
resaltó que “la importancia de este Informe es crucial para que se
pueda sacar a luz situaciones que son complejas y que todos
deberemos tener el conocimiento y la responsabilidad para defender
derechos históricos del Pueblo Originario Mapuce.”
Los asistentes mostraron su preocupación por la tergiversación de
los Medios sobre la realidad del Pueblo Originario Mapuce, y se
comprometieron en la tarea de difusión del Informe. Esta
presentación pública evidenció una discusión fresca en la provincia
de Neuquén con relación a la posesión tradicional del territorio, y
que necesariamente los organismos de Derechos Humanos se deben
pronunciar.
En un marco jurídico provincial, nacional e internacional que ampara
los derechos de los Pueblos Indígenas, pero con una permanente
negligencia de los Estados, este Informe da cuenta de la realidad
innegable del Pueblo Originario Mapuce en Neuquén para un mejor
entendimiento de determinados conflictos territoriales que se
presentan en la actualidad.