1.-Repasemos el estado actual del arte de
la guerra:
Probablemente Wikileaks no sea el Robin
Hood que algunos pretenden. Sus conexiones con The Guardian, Der Spiegel,
y The New York Times y su gran impacto mediático cuando el que el
imperialismo atraviesa uno de sus peores momentos en Afganistán (julio
de 2010, el mes 105 de la ocupación de la OTAN en este país, es el más
elevado en bajas del ejercito norteamericano. En lo que va de año han
sido muertos 265 soldados norteamericanos) y continúa enfangado en Irak
parece dar algunos motivos al excepticismo. Pero, al fin y al cabo, el
mundo anglosajón no nos ha regalado a los bolcheviques excesivas
alegrías.
Y sin embargo, esta wiki-filtraciones o
wiki-fugas (significado aproximado de wikileaks en español) representa
en estos momentos la más palmaria muestra de cómo el primer, y
previsiblemente único gobierno Obama será el tercer Gobierno de George
Bush j.r.
Nada ha cambiado en el modo en que el
Imperio ejerce su “gobernanza” mundial: sangre, fuego, amenazas, terror,
dominación, asesinatos masivos de población civil y la sonrisa Profident
(talante, ¿de qué me sonará el término) de un cínico siempre temeroso de
que, por pertenecer a la cara B (“demócratas”) del dios Jano, le tomen
por inseguro, débil o pusilánime en la bélica aplicación de su
particular “pax romana”.
¿Nada ha cambiado? Quizá sí, tal vez mucho
más de lo que la censura mediática practicada a nivel mundial sobre la
marcha de la guerra en Afganistán y en Irak desea que sepamos. Cerca de
250.000 soldados norteamericanos están hoy enfangados en Irak y
Afganistán, en dos guerras desiguales en evolución pero de nefasto
resultado para el Imperialismo USA. En Irak, la tan cacareada paz queda
en absoluto entredicho con las acciones diarias de la resistencia iraquí
que, lejos de estar controlada o aniquilada, cuenta con un notable apoyo
de la población del país. En Afganistán, las acciones de limpieza de
resistentes y de esfuerzo por recuperar control en algunas zonas del
país de esta primavera han fracasado estrepitosamente. La sustitución
del lenguaraz general McChrystal por el flemático Petraeus tiene más que
ver con el fracaso de la ofensiva de febrero de este año contra los
bastiones talibán que con las declaraciones de McChrystal contra los
políticos de Washington y los cómodos generales del Pentágono. El 22 de
Mayo la insurgencia atacaba la principal base de la OTAN (Kandahar) en
Afganistán (1). Tres días antes la base de Bagram, la principal de las
fuerzas de EEUU en Afganistán, sufría los embates de la guerrilla (2).
El 30 de Junio se producía un ataque al aeropuerto de Jalalabad (3). La
realidad es que la guerrilla ha recuperado, con creces, el terreno
perdido –muy limitado a pequeñas poblaciones y enclaves de menor
presencia de la misma- y que hoy controla cerca del 80% del territorio
afgano, alimentado por la corrupción económica y política del gobierno
títere de Karzay, por la falta de proyectos y voluntad reales de
desarrollo, bienestar y democracia para los afganos, y especialmente
para las afganas, y por los asesinatos masivos de población civil a
manos de los “cruzados” de la OTAN. El 23 de Julio las tropas de la
Alianza Atlántica asesinaban a 52 civiles afganos (4) . Según
Afghanistan Rights Monitor (ARM), un total de 1.074 civiles murieron en
el primer semestre del año víctimas de la guerra afgana, un aumento del
1,3% respecto al mismo período del año anterior (5).
Junto a las razones anteriores debemos
añadir la constatación por los campesinos afganos de que la falta de
alternativas de cultivo y distribución en el comercio internacional al
opio se ha visto acompañada por la tolerancia de las fuerzas ocupantes
hacia el cultivo del mismo por parte de miembros destacados del gobierno
afgano y de sus aliados y el intento del propio presidente afgano de
llegar a acuerdos con los talibán sin sus aliados, después de que estos
lo intentaran hacer por su cuenta.
2.-Y en esto que eclosiona Wikileaks:
De repente, una web que estaba activa desde
diciembre de 2006 (6) se convierte en la madre de todos los males y
culpas de lo que hoy sucede en Afganistán. Desde poner en un aprieto a
Estados Unidos con la publicación de un vídeo que mostraba el asesinato
de 12 civiles en Irak, entre ellos un cámara de Reuters, desde un
helicóptero Apache (7), hasta de poner en riesgo a los chivatos afganos
(“informantes”) de las tropas invasoras USA (8), pasando por descubrir
que “una unidad secreta de fuerzas especiales traza a los líderes
talibán para matarlos o capturarlos sin juicio" (9) o por los crímenes
de las fuerzas ocupantes contra la población civil: “Algunas de estas
bajas se deben a los ataques aéreos que han suscitado protestas del
Gobierno afgano en el pasado, pero un gran número de incidentes hasta
ahora desconocidos parecen ser el resultado de soldados que abren fuego
contra conductores desarmados o motociclistas para protegerse de
terroristas suicidas", dice la web. El diario fija al menos en 195 los
civiles muertos y 174 los heridos, pero estas cifras "es probable que
estén subestimadas porque muchos incidentes en duda se omiten" de los
informes de campo, agrega” (10).
Wikileaks ha puesto de manifiesto cómo en
la provincia de Kunduz, el 3 de Diciembre de 2009, se produce “el robo
de dos camiones de combustible por un número desconocido de insurgentes,
y cómo estos planeaban cruzar el río Kunduz con su botín. Era de noche,
y el cruce no estaba iluminado. El equipo que controla los ataques
"observó el río e informó de que había descubierto los camiones, así
como hasta 70 insurgentes". Los camiones estaban atascados en el barro.
Según el informe, el comandante alemán, "tras asegurar que no había
civiles en la vecindad", "autorizó un ataque aéreo". Un F-15 lanzó dos
bombas guiadas de más de 200 kilogramos. Según el informe inicial,
murieron 56 insurgentes y otros 14 huyeron, mientras que los camiones
resultaron destruidos.
Pero esta información era errónea: los
camiones habían sido abandonados, y una multitud de civiles se
encontraba alrededor, cogiendo combustible. No se explica cómo los
militares llegaron a la conclusión de que no había civiles en el área”.
La conclusión es clara: los llamados insurgentes no eran tales sino
población civil surtiéndose de combustible. Es decir, se hizo pasar en
los informes de los que dispone Wikileaks se asesinó a población civil a
la que luego se hizo pasar por resistencia talibán (11)
Wikileaks está demostrando que la guerra
de Afganistán tiene en sus ocupantes y en la dirección del operativo
bélico a criminales y terroristas. Es más, podemos extraer claras e
indiscutibles conclusiones de que la dirección política de las
diferentes naciones ocupantes del territorio afgano está en manos de
políticos terroristas. Me refiero, entre otras cosas, al modo en que se
ha encubierto el comportamiento de las tropas españolas en el país
invadido. Según The Guardian, colaborador de Wikileaks
entre los miles de documentos clasificados (más de 90.000 en manos de
esta web) hay uno en el que se puede leer: “Un coche con dos civiles
afganos que venía por el mismo camino se echó a un lado para dejar pasar
a un convoy español, pero del último vehículo de la columna militar
salieron disparos que mataron al pasajero e hirieron al conductor” (12).
Hay que dejar claro ante la opinión
pública mundial y española que la información de la que Wikileaks se
hace portavoz no son denuncias de pacifistas, ni de guerrilleros
afganos, ni de grupos izquierdistas que deseen el fin del Imperio USA
sino fundamental y básicamente de soldados norteamericanos y de otros
países ocupantes, así como de informes secretos oficiales de la propia
dirigencia militar de los invasores.
3.-Algunas consideraciones finales:
Julian Assange, fundador de Wikileaks ha
sido acusado de ser responsable de “tener las manos manchadas de sangre”
tras haber filtrado 90.000 documentos militares clasificados sobre la
guerra en Afganistán y el comportamiento de las tropas aliadas. Éste es
el lenguaje del gobierno Obama y del Imperio que siente el zarpazo de la
denuncia en el rostro simpático y sonriente del “negrito bueno” de esta
nueva “cabaña del Tío Tom”.
El antiguo hacker australiano que un día
vivió su adolescencia como miembro de un grupo de hackers llamado
"Subversivos Internacionales", ha respondido a la acusación vertida
contra él y su web: "Uno debe considerar por qué el Pentágono se centra
en la hipotética sangre que dice que podría estar manchando nuestras
manos, aunque no existe ninguna prueba de ello, si tenemos en cuenta las
20.000 vidas que se han perdido en Afganistán, que se documentan y se
exponen en nuestro material" (13)
Wikileaks será finalmente lo que los hechos
y el tiempo demuestren respecto al juicio que a los antiimperialistas
nos merezca pero, al día de hoy, ha demostrado una posición frente a la
terrible agresión que sufre el pueblo afgano más que encomiable.
Simplemente digna, valiente y tremendamente humana.
La obra de este
periodista,
programador y activista de Internet
australiano merece ser conocida, divulgada y estudiada. De momento,
estamos en deuda con sus denuncias contra la guerra pero también contra
quien difundió el vídeo del asesinato de un periodista de “Reuters” a
manos de tropas norteamericanas (14)
Pero en Wikileaks hay muchas más cosas que
descubrir: denuncias contra empresas y contra diferentes gobiernos del
mundo y su “respeto” a los derechos humanos. Sugiero utilizar la página
traducida en español-cherokee, por los no angloparlantes, respecto a la
inglesa de Wikileaks (15). Todo un grato descubrimiento.
(1)
http://www.eluniversal.com/2010/05/22/int_ava_movimiento-taliban-a_22A3900531.shtml
(2)
http://noticias.lainformacion.com/mundo/los-talibanes-atacan-el-aeropuerto-y-una-base-de-otan-en-afganistan_qYn4FVImZJj9tbjgqapXh7/
(3) Idem anterior
(4)http://www.publico.es/internacional/329671/otan/mato/civiles/afganos/bombardeo/tres/dias
(5)
http://www.kaosenlared.info/noticia/afganistan-otan-asesina-52-civiles-informes-desclasificados-indican-ci
(6)
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikileaks
(7)
http://www.publico.es/internacional/329700/wikileaks/web/puso/eeuu/aprietos
(8)
http://www.publico.es/internacional/329980/temor/informadores/afganos/eeuu
(9)
http://www.elpais.com/articulo/internet/filtracion/revela/dificultades/EE/UU/Afganistan/elpepuint/20100726elpepunet_1/Tes
(10) http://www.elpais.com/articulo/internet/filtracion/revela/dificultades/EE/UU/Afganistan/elpepuint/20100726elpepunet_1/Tes
(11) http://www.elpais.com/articulo/internacional/mosaico/negro/realista/guerra/afgana/elpepuint/20100726elpepuint_9/Tes
(12) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=110367
(13) http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5jYZ7vAs9IA-3s0kxZmtCTyGy7JbQ
(14) http://www.publico.es/304527/video/muestra/como/ejercito/eeuu/mata/fotografo/reuters
(15) http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://wikileaks.
org/&ei=GUBUTOGjCsWB4Qbv25inBQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&
ved=0CCcQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dwikileaks%26hl%3Des%26sa%3DG%26prmd%3Dnlv
(*) Publicado por Otromadrid.org
Ver También:
